BlogDay'11: Не пишите в инкубаторах
Aug. 31st, 2011 08:47 amИсточник статьи - Блог "Крапленая карта" - http://drakulavich.blogspot.com/2011/08/blogday11.html
Каждый год в преддверии BlogDay хочется немного поразглагольствовать на тему блогов, читателей и писателей.
Социальные сети перетягивают одеяло общественного внимания на себя, но я искренне верю, что ценность online журнала на порядок выше. И вот почему: когда вы публикуете материал на площадке наподобие Facebook или Google+, вы ограничиваетесь аудиторией этих сервисов. «Человек с улицы» не сможет отреагировать на ваши высказывания. Пускай Facebook преодолеет рубеж в миллиард пользователей, факт остаётся фактом — социальные сети останутся своего рода инкубатором.
Блог, напротив, менее подвержен изоляции. Каждый пользователь интернета может случайно забрести в гости. Поиск информации часто выбрасывает меня на страницы незнакомых блогов и ни разу — на сообщение в социальной сети. Автор блога в праве разрешить анонимные комментарии, что совершенно не невозможно представить в социальном инкубаторе, где у вас нет никаких полномочий. Проводя аналогии, блоги видятся мне своеобразными open source проектами, а социальные сети — сервисами по подписке a la Evernote.
Безусловно, требования к заметке в блоге выше и жестче, чем у статуса в контакте. Если друзья простят вам пробелы в орфографии, то недовольные граммар-наци не преминут уколоть комментарием «бездарнава афтара». Но внимание радеющих за чистоту великого и могучего ещё надо заслужить. И здесь мы плавно приближаемся к новому отличию. В социальной сети вы делитесь тем, что нравится вам. В блоге появляется дополнительный критерий: материал должен заинтересовать не только вас, но и аудиторию. В противном случае, кроме вас, его никто не оценит.
Аудиторию блога необходимо понимать как совокупность людей со схожими интересами. Если вы фанат Жюля Верна и пишите рассказы по мотивам его произведений, ваша аудитория — фанаты Жюля Верна. То есть автор по сути является частным -случаем- примером собственной аудитории. Ключевое слово «частным», поэтому не забывайте о цензуре перед публикацией статьи. Чем дольше вы ведёте блог, тем проще формулировать мысли «на бумаге», отсеивать неподходящие заметки и ориентироваться во вкусах аудитории. Немаловажным результатом и итогом накопленного опыта будет развитие чувства внутренней объективности к самому себе и своим опусам. Критика в комментариях дорогого стоит. Вы научитесь предсказывать реакцию читателей ещё до написания статьи. Возникнет фильтр идей: вот любопытная, а вон ту лучше отбросить.
Clarice by Olivander, on Flickr
Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic License by Olivander
Многие считают, что для блоговедения важно обладать качествами писателя: чистым слогом, умением выстроить композицию статьи... Будьте проще, как завещал Лев Николаевич. По-моему, главная задача блогера не столько рассказать и описать, а поделиться с читателями чем-то любопытным, увлекательным. Блогером-популяризатором стать намного проще, чем блогером-писателем. Пример из собственной практики. После прочтения книги о Фейнмане загорелся написать об этом в «Краплёную колоду». Чтобы подстегнуть читателей к ознакомлению с произведением, выбрал несколько полюбившихся отрывков из книги и написал кратенькое вступление. Пост очень тепло приняли, чаще обычного делились записью в Google Reader и благодарили за рекомендацию. Вложения в виде моего словотворчества минимальны, а эффект колоссальный.
Есть ещё одна история, когда в обличье блогера-популяризатора удалось добиться локального резонанса. Пожаловался как-то в Buzz'е на escape-последовательность, в которую превращаются кириллические ссылки после копирования из адресной строки Chrome. Проценты, буквы-цифры — понять, что скрывается за URL'ом не получится. Кто часто забредает на просторы русскоязычной википедии, догадывается, о чём я толкую. Так вот, написал «ребята, выручайте», присоединяйтесь к багу, находящемуся без отклика разработчиков. Хороший человек передал эстафету дальше: отправил ссылку в тематический блог о Google Chrome. Спустя несколько часов десяток подписчиков сменился полуторатысячной командой. Уговорить разработчиков решить проблему не получилось, зато они обратили внимание на претензию и объяснили, почему отказываются чинить.
Снова получается пост без чёткого и ясного изложения. Не получается у меня развёрнуто раскрывать тему. Если в двух словах, посыл простой: пробуйте писать. Сообщайте об интересных находках, делитесь мнением. Создавайте своё, собственное. Желаю миллионных тиражей и добрых отзывов!
P. S. Меркантильная волна нахлынула. Взыграло честолюбие. Пару недель назад добавил на шапку блога социальные кнопки, а их никто не нажимает :-( Отреагируйте, если считаете нужным. Мне будет приятно.
Каждый год в преддверии BlogDay хочется немного поразглагольствовать на тему блогов, читателей и писателей.
Социальные сети перетягивают одеяло общественного внимания на себя, но я искренне верю, что ценность online журнала на порядок выше. И вот почему: когда вы публикуете материал на площадке наподобие Facebook или Google+, вы ограничиваетесь аудиторией этих сервисов. «Человек с улицы» не сможет отреагировать на ваши высказывания. Пускай Facebook преодолеет рубеж в миллиард пользователей, факт остаётся фактом — социальные сети останутся своего рода инкубатором.
Блог, напротив, менее подвержен изоляции. Каждый пользователь интернета может случайно забрести в гости. Поиск информации часто выбрасывает меня на страницы незнакомых блогов и ни разу — на сообщение в социальной сети. Автор блога в праве разрешить анонимные комментарии, что совершенно не невозможно представить в социальном инкубаторе, где у вас нет никаких полномочий. Проводя аналогии, блоги видятся мне своеобразными open source проектами, а социальные сети — сервисами по подписке a la Evernote.
Безусловно, требования к заметке в блоге выше и жестче, чем у статуса в контакте. Если друзья простят вам пробелы в орфографии, то недовольные граммар-наци не преминут уколоть комментарием «бездарнава афтара». Но внимание радеющих за чистоту великого и могучего ещё надо заслужить. И здесь мы плавно приближаемся к новому отличию. В социальной сети вы делитесь тем, что нравится вам. В блоге появляется дополнительный критерий: материал должен заинтересовать не только вас, но и аудиторию. В противном случае, кроме вас, его никто не оценит.
Аудиторию блога необходимо понимать как совокупность людей со схожими интересами. Если вы фанат Жюля Верна и пишите рассказы по мотивам его произведений, ваша аудитория — фанаты Жюля Верна. То есть автор по сути является частным -случаем- примером собственной аудитории. Ключевое слово «частным», поэтому не забывайте о цензуре перед публикацией статьи. Чем дольше вы ведёте блог, тем проще формулировать мысли «на бумаге», отсеивать неподходящие заметки и ориентироваться во вкусах аудитории. Немаловажным результатом и итогом накопленного опыта будет развитие чувства внутренней объективности к самому себе и своим опусам. Критика в комментариях дорогого стоит. Вы научитесь предсказывать реакцию читателей ещё до написания статьи. Возникнет фильтр идей: вот любопытная, а вон ту лучше отбросить.
Clarice by Olivander, on Flickr
Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic License by Olivander
Многие считают, что для блоговедения важно обладать качествами писателя: чистым слогом, умением выстроить композицию статьи... Будьте проще, как завещал Лев Николаевич. По-моему, главная задача блогера не столько рассказать и описать, а поделиться с читателями чем-то любопытным, увлекательным. Блогером-популяризатором стать намного проще, чем блогером-писателем. Пример из собственной практики. После прочтения книги о Фейнмане загорелся написать об этом в «Краплёную колоду». Чтобы подстегнуть читателей к ознакомлению с произведением, выбрал несколько полюбившихся отрывков из книги и написал кратенькое вступление. Пост очень тепло приняли, чаще обычного делились записью в Google Reader и благодарили за рекомендацию. Вложения в виде моего словотворчества минимальны, а эффект колоссальный.
Есть ещё одна история, когда в обличье блогера-популяризатора удалось добиться локального резонанса. Пожаловался как-то в Buzz'е на escape-последовательность, в которую превращаются кириллические ссылки после копирования из адресной строки Chrome. Проценты, буквы-цифры — понять, что скрывается за URL'ом не получится. Кто часто забредает на просторы русскоязычной википедии, догадывается, о чём я толкую. Так вот, написал «ребята, выручайте», присоединяйтесь к багу, находящемуся без отклика разработчиков. Хороший человек передал эстафету дальше: отправил ссылку в тематический блог о Google Chrome. Спустя несколько часов десяток подписчиков сменился полуторатысячной командой. Уговорить разработчиков решить проблему не получилось, зато они обратили внимание на претензию и объяснили, почему отказываются чинить.
Снова получается пост без чёткого и ясного изложения. Не получается у меня развёрнуто раскрывать тему. Если в двух словах, посыл простой: пробуйте писать. Сообщайте об интересных находках, делитесь мнением. Создавайте своё, собственное. Желаю миллионных тиражей и добрых отзывов!
P. S. Меркантильная волна нахлынула. Взыграло честолюбие. Пару недель назад добавил на шапку блога социальные кнопки, а их никто не нажимает :-( Отреагируйте, если считаете нужным. Мне будет приятно.